酒店經紀

　　溫州摔嬰案開庭
　　男子與老婆鬧離婚
　　竟兩次狠摔剛滿月的侄女
　　女嬰經診斷為一級輕傷，今後智力、生活都會受影響
　　其父母向男子張某索賠51萬元
　　□通訊員 鹿軒
　　本報記者 王晨輝
　　男子因與老婆鬧離婚，找到老婆弟弟發生爭執，扭打過程中，將躺在床上剛滿月的侄女拎起來，兩次摔到地上，致使女嬰腦部受傷。
　　昨日，溫州鹿城法院開庭審理這起故意傷害案，女嬰的父母提起附帶民事訴訟，向摔嬰男子張某索賠經濟損失51萬餘元。
　　【庭審現場】

　　男子稱當時大腦空白 不是針對孩子的
　　27歲的張某是安徽亳州人，初中文化，案發前在溫州當裝卸工。他和妻子租住在溫州甌海一齣租房內。由於兩口子屢鬧矛盾，夫妻關係緊張。
　　妻子因無法忍受向張某提出離婚，今年6月，妻子選擇不告而別。張某一時氣不過，知道妻子的弟弟一家也租住在溫州鹿城區前網村某出租房內，他準備找他們瞭解妻子的下落。
　　張某的姐姐和姐夫怕其惹事，也一同前往。
　　“我問我老婆的弟弟知不知道姐姐走了，坐什麼車走的。”張某說，妻子的弟弟“阿飛”說是坐汽車離開的。
　　“然後我打電話給我老婆，問她人在哪裡，坐什麼車，要去哪裡。”張某情緒激動地說，“我老婆沒直接回答，只說了一句‘你管我去哪裡’，然後我就聽到電話那頭傳來的火車報站的聲音。”張某被妻子掛了電話後，怒火中燒，質問“阿飛”為什麼要騙他。
　　張某遷怒於“阿飛”，並打了“阿飛”的頭部，雙方在“阿飛”的出租房內發生扭打。
　　“阿飛”的女兒小敏(化名 ，2014年4月30日出生)正躺在床上，張某一怒之下，抓住小敏胸口的衣服，將其摔在地上，後又再次抓起地上的小敏，將其第二次摔在地上。
　　公訴人向張某發問：“你當時為什麼摔孩子？”
　　乾瘦的張某一時語亂，回答說：“我那段時間工作很忙，因為感情糾紛，婚姻失敗，所以情緒失控了，但是我不是針對孩子的，當時我大腦一片空白。”
　　公訴人再次發問：“你第一次摔孩子是什麼樣的高度？”
　　張某說：“第一次扭打過程中，我只是把她扯下床來，不是摔，床大概是80多公分高。”
　　公訴人問：“你第二次摔孩子是什麼樣的高度？”
　　張某答：“大概到這個位置。”他比划了一下，示意是到胸口的位置。
　　“他胡說！第一次他是把我孩子舉起來到鼻子的高度摔下來的，我女兒還那麼小……”坐在附帶民事訴訟代理人位置的小敏的媽媽當即泣不成聲。看到張某摔孩子，她和旁邊的鄰居上前阻攔，被張某推倒在地，眼看著孩子再次被重重摔在地上。
　　公訴人問：“你願意向被害人及她的家屬道歉嗎？”
　　張某答：“我願意。”
　　【被摔女嬰現狀】

　　一級輕傷 智力生活會受影響
　　女嬰小敏當即被送往醫院救治，因遭受鈍性外力作用，致使枕骨及左側顳頂骨骨折並廣泛頭皮血腫、右側顳頂葉及腦力挫傷、左側顳部硬膜下小血腫、蛛血、腦室積血，經鑒定該傷勢評定為輕傷一級。
　　小敏出事後，她的父母都辭職，租住在醫院附近，方便孩子後續治療。因沒固定工作，孩子父母斷了每月3000元工資收入來源，每20天左右還要坐火車回義烏，把孩子交給自己的父母照料，再出去打工。
　　“醫生說孩子後續治療還要3-5年，如果情況惡化要在腦部插管做手術，這個傷疤會跟著她一輩子。”援助小敏的律師說，專家指出，孩子今後的智力、正常生活都會受到影響，對於小敏一家來說打擊很大，所以她們提出索賠醫療費、誤工費、後續治療費等費用合計51萬餘元，包括精神撫慰金5萬元。
　　【摔嬰男子態度】

　　無力賠償 公訴人建議從重量刑
　　法官問張某“你是否認罪，並願意賠償被害人的損失？”
　　張某說：“我當時真的是大腦一片空白，情緒過激造成的，我自己也是一個孩子的父親，我願意認罪，也願意賠償。”
　　法官再問：“你現在有能力賠償嗎？”
　　張某：“我不可能不賠，但是現在拿不出錢，家裡也沒有錢，但是我老婆那裡還有八九萬塊錢，可以先從我老婆那裡拿來賠。”
　　張某始終還惦念著那個他當時氣急敗壞要找到的老婆，但當法官告知張某，其妻表示沒有錢時，他緊握著被告席上的木柵欄說：“我無話可說。”
　　公訴機關建議，法院量刑時綜合考慮三點因素：
　　第一，張某傷害的對象是僅2個月不到的嬰兒，摔嬰事件社會影響惡劣。
　　第二，案發至今，張某及其家屬未賠償被害人經濟損失，也沒支付過醫葯費。
　　第三，考慮到被害女嬰傷勢構成輕傷一級，系輕傷中最嚴重的等級，考慮到女嬰還需後續治療，影響今後正常生活，綜合考慮張某的認罪態度，公訴人建議法院對張某從重處罰，在有期徒刑兩年至兩年六個月期間量刑。
　　鹿城法院將擇期對該案作出宣判。
　　整個庭審過程中，張某表示對自己做的事情很後悔。
　　他回頭看了一眼坐在旁聽席上的老父親，眼裡泛起淚光……